Kolmas Maailmansota

Tässä yksi skenaario kolmannelle maailmansodalle. Toinen sitten myöhemmin.

WW3 WorldWar 3 -- USA vs. NATO
WW3 WorldWar 3 WWIII
USA vs. NATO

Globaalin ja ehdottoman vallan ylläpitäminen vaatii sekä

  • hallintaorganisaation että
  • armeijan, jonka
  • miehitysjoukkoja on jokaisessa provinssissa, sanottakoon niitä nyt sitten vaikka valtioiksi.

Yhdistyneistä Kansakunnista Maailmanhallitus

Joka saa haltuunsa YK:n, saa haltuunsa maailmanhallituksen.

  • Maailman hallitukseksi nimitetään YK, joka on jo ostettu eliitin hallintaan. Lahjonta ja kiristys kukoistaa.
  • Armeijaksi tulee NATO. Tästä syystä muuten NATOa ei ole purettu, koska sille on jo ajateltu valmiiksi rooli ikuisen vallan turvaajana.
  • Venäjä erotetaan turvaneuvostosta, koska natsi-valtioilla ei ole oikeuksia. Informaatiokampanja historian muuttamiseksi tältä osin on jo käynnissä.

Mutta missä sota? Eihän mitään sotaa tarvita, jos

  • informaatiota
  • eli kiristämistä,
  • lahjontaa
  • ja värivallankumouksia käyttäen maa toisensa jälkeen saadaan “vapaaehtoisesti” luovuttamaan suvereenisuutensa YK:lle.
  • Kiristyksen kohteena olevat valtionpäämiehet saavat säilyttää kasvonsa, etuutensa ja nimellisen vallan niin kauan kuin toteuttavat maailmanhallituksen käskyt.
  • Joka tapauksessa provinssit tarvitsevat hallitsijan ja rahallahan niitä saa.

Antautuuko USA?

Tämän suunnitelman suurin epävarmuustekijä on USA. Jos maahan ei saada nimitettyä nukkehallitusta ja olemattoman kannatuksen vähemmistöstä nostettua presidenttiä, joka vapaaehtoisesti ja ehdottomasti antautuu YK:lle, on edessä maailmansota. Sota, jossa ovat vastakkain NATO ja USA.

Jos USA ei suostu ehdottomaan antautumiseen YK:n edessä, joutuu se koalition saartamaksi. Värivallankumouksesta tutun kaavan mukaan seurauksena on:

  • Kauppasaarto
  • Varojen jäädytys
  • Diplomaattisuhteiden katkaiseminen
  • Koalitio tunnustaa Bidenin presidentiksi
  • Presidentti yritetään vaihtaa aseellisella hyökkäyksellä

Käytettävä keinovalikoima koostuu jo maailmalla useaan kertaan informaatiosodassa, värivallankumouksissa ja valtioiden miehittämisessä testatuista menetelmistä. Mitään “salaista kaavaa” ei ole.

NATO vastaan USA

Näin syntyy tilanne, jossa on kaksi ydinasein varustautunutta aseellista voimaa vastakkain: YK:n ja NATO:n turviin linnoittautunut maailmanhallitus ja USA:n hallitus.

Yksi sivujuonne on se, miten USA:n tukikohtiin ja “demokratisoitaviin” valtioihin sijoitetut taistelujoukot jakaantuvat osapuolten kesken.

Sillä saattaa olla jopa ratkaiseva merkitys lopputuloksen kannalta.

Suomen Asema Kolmannessa Maailmansodassa

Kumman puolelle “– Me olemme puolemme valinneet –“ -Suomi asettuu tässä sodassa?

1 Comment

  1. Onko enää Venäjän, Kiinan ja USA:n liittoutuminen NATO:a vastaan ainoa mahdollisuus torjua maailmansodan syttyminen ja yksinapaisen tyrannihallituksen syntyminen?

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.